تحلیلی بر مصاحبه جنجالی سایت آوینه با مصطفی هجری

سایت آوینه مورخه ۲۴/۱/۲۰۱۸ برابر با ۴/۱۱/۱۳۹۶ مصاحبه ای اختصاصی با مصطفی هجری سکرتیر حزب دمکرات کردستان ایران منتشر کرد که هدف مصاحبه کننده (م. ئازاد ) دستیابی به دیدگاه و چشم اندازی کلی از همه موارد مربوط به حزب است (از وضعیت داخلی و روابط با جناح مقابل گرفته تا روابط با سایر احزاب ، رفراندوم اقلیم ، راسان ، کنگره ۱۶ و …) ولی هجری با پاسخی که به اولین پرسش میدهد عملا مصاحبه را به بحث اتحاد با حزب دمکرات کردستان و متهم کردن این جناح به فرار از این مسئله محدود میکند که احتمالا در چند روز آینده و با پخش شدن بیشتر این مصاحبه شاهد عکس العمل های جدی از جانب جناح مقابل یعنی حزب دمکرات کردستان و شخص عبدالله حسن زاده باشیم. هر چند روداو سعی داشت آبرومندانه موضوع را جمع و خبر از اتحاد دهد. اما اتحادی که خلق الساعه باشد و بدنه هیچ اطلاعی از آن نداشته باشد معلوم است از کجا آب می خورد. بگذریم

موضوعاتی که هجری در این مصاحبه به بحث درباره انها پرداخت عبارتند از: آخرین وضعیت حزب ، راسان، کنگره شانزده و اتحاد دوباره دمکراتها

سوال آغازین آوینه تا حدودی سوال کلی است که وضعیت حزب بعد از رفراندوم اقلیم کردستان و پروسه راسان و به کشتن دادن تعداد زیادی پیشمرگ این حزب و همچنین رابطه بین این حزب با کومله عبدالله مهتدی ( که به گفته مصاحبه گر سال گذشته روابطشان با دمکرات کردستان ایران کاملا تیره و تار بود ) را جویا میشود

اما پاسخ هجری کاملا جزئی است و تنها به تشریح راسان میپردازد و اینکه راسان ترکیب مبارزه شاخ و شار – منظورترکیب مبارزه مسلحانه و مبارزه مدنی – است و کمی دراینباره به حاشیه پردازی می پردازد وحتی موج عاطفی اکراد ایران با کردستان عراق را نشانه پیروزی راسان میداند ضمن اینکه در جایی از مصاحبه به تعویق افتادن کنگره ۱۶ به مدت یکسال را به همین مسئله راسان و البته اجرای خواسته ها و تغییرات مورد نظر خودش در شیوه اداره کردن حزب ربط میدهد و به قسمتهایی از سوال که به رابطه با کومله مهتدی و وضعیت کنونی حزب بعد از رفراندم است پاسخ نمیدهد اگر چه در ادامه مصاحبه گر با زیرکی خاصی بحث رابطه دمکرات جناح هجری با کومله مهتدی را دوباره پیش میکشد و اینکه آیا همپیمانی این دو ثمره ای داشته یا خیر که جواب هجری تقریبا اعترافی است به شکست این اتحاد که بنا به گفته خودش بغیر از چند بیاننامه و ملاقات حزبی در خارج نتیجه ی خاص دیگری در پی نداشته است

در ادامه مبحث راسان و سوال ” آوینه”مبنی براینکه برنامه شما برای ادامه راسان چیست ؟

هجری به دو برنامه حزب برای تداوم راسان اشاره میکند

۱- ادامه تحرکات پیشمرگه های حزب ( که این مطمئنا به معنی به کشتن دادن تعداد بیشتری از اعضای این حزب در جهت مطرح کردن بیشتر خودشان است)

۲-تقویت تشکیلات داخل شهرها

هجری همچنین اظهار میکند که این دو مورد اصلی ترین برنامه های این حزب هستند و در راستای اجرای این دو برنامه بوده که با سایر احزاب روابطشان را تقویت کرده اند و خوشبختانه با آندسته از دوستانی که آوینه اشاره نموده هیچ گونه درگیری نداشته اند .

آوینه میپرسد کدام دوستان ؟

نکته : آوینه در سوال اول به کومله جناح مهتدی اشاره کرده بود ولی هجری که گویا متوجه سوال اول آوینه نشده و یا به سرعت سوال اول را فراموش کرده یا تعمدا از جواب سوال در مورد روابط با کومله مهتدی میگریزد بحث ارتباطشان با جناح حسن زاده را پیش میکشد و اینجاست که بحث به سمت و سوی دیگری غیر از خواست مصاحبه گر کشیده میشود و به موضوع اتحاد دوباره با جناح منشق شده محدود میشود

جواب هجری جالب و قابل تامل است ، دوستان سابق منظورم مصطفی مولودی و دیگران است

که سوال بعدی اوینه هم بسیار جالب تر است آوینه میپرسد ؟ آیا بغیر از دوستان سابق نام دیگری ندارند؟

آنچه که در این چند سوال و جواب بعدی میگذرد پاسخی است برای آنهایی که منتظر اتحاد دوباره دمکراتها هستند جواب هجری عملا میخی است بر تابوت اتحاد دوباره .

پاسخهای هجری کاملا حق به جانب و به نوعی مغرورانه و حتی دیکتاتورانه واز موضع خودبرتر پنداری بیان میشوند تا جایی که مصاحبه گر “آوینه ” به نوع پاسخ دادن های هجری معترض میشود و میپرسد آیا بدین شیوه (تک روی ) سخن گفتن صحیح است ؟ و اگر این طرز سخن گفتن صحیح است پرا پ ک ک را بخاطر خوی دیکتاتوری ملایمت میکنید؟

ادامه صحبتهای هجری در مورد اینکه چرا با طرف دیگر دمکرات بیانیه ای امضا نمیکنند نیز جالب است هجری همان پاسخ قدیم را بیان میکند که تا حزب دمکرات کردستان نام دیگری برای خود انتخاب نکند حاظر نیستند با آنها هیچ بیانیه ای را امضا کنند .هجری همچنین حزب کردستان را در ایجاد رفرم داخلی و یا برنامه مجزا شکست خورده میداند زیرا معتقد است این گروه با انها در اصول و استراتژی و خط قرمزها هیچ تفاوتی ندارد و اوبشخصه در این مدت چیز خاص و جدیدی از آنها مشاهده نکرده است بغیر از اینکه در زمان تصدی ریاست خالد عزیزی تمایلی نسبت به نزدیکی و گفت و گو با جمهوری اسلامی ایران دیده میشد که هجری این مورد را به عنوان یک انتقاد بیان میکند

“آوینه ” در ادامه مبحث رفرم از هجری میپرسد که جناح مقابل در سه دوره از حسن زاده تا عزیزی و اینک مولودی سکرتاریت را دست به دست کرده اند در حالی که شما ( شخص مصطفی هجری ) هنوز در جایگاه سکرتاریت خود هستید؟ هجری میگوید که این تعویض چهره ها رفرم حساب نمیشود و مسئله سکرتاریت چیزی نیست که به این آسانی قابل تعویض باشد هجری ضمن آنکه دوباره ” عبدالله حسن زاده ” را به این متهم میکند که میخواسته پسرش ” آسو حسن زاده ” را برای سکرتاریت حزب مطرح کند اقدام ” آسو حسن زاده” در کاندید شدن برای سکرتیری حزب را حق مسلم او میداند به شرطی که تحت تاثیر عقاید پدرش نباشد ولی حاظر نمیشود انتقاداتش به ” عبدالله حسن زاده ” را در این مصاحبه مطرح کند جالب اینجاست که با این توهین و بی احترامی که عملا و لفظا به ” عبدالله حسن زاده ” میکند ولی بازهم از اتحاد مجدد دمکراتها سخن میگوید البته به این موضوع هم اذعان میکند که در ملاقاتهای مربوط به اتحاد مجدد که تحت نظر ” محمد نظیف قادری ” صورت میگیرند توافق شده که مصطفی هجری سکرتیر باشد و این مسئله ای است که برای هجری حیاتی است

 هجری میگوید انشقاق جناح مقابل موردی بی معنی بوده است و عملا با این حرف هجری جناح مقابل را عامل انشقاق و مقصراصلی معرفی میکند و در قسمتی دیگر از همین مصاحبه با اشاره به اینکه برای اتحاد خواست دو طرف نیاز است به طور ضمنی جناح مقابل را به نداشتن تمایل و خواست برای اتحاد دوباره متهم میکند .

در مورد تغییرات پیشنهادی و مد نظر مصطفی هجری برای کنگره ۱۶ حزب که عملا به افزایش قدرت و اختیارات سکرتیر منجر میشود هجری معتقد است که کمیته مرکزی حزب تمام اختیارات اجرایی و مقننه را در خود جمع کرده است و تقسیم این اختیارات و تفویض به چندین مرکزخاص – که باید زیر نظر خود هجری باشند – آنها سبب اداره بهتر حزب میشود

آدرس این مصاحبه در سایت آوینه :

https://www.awene.com/2018/01/24/75813/

نخستین نفری باشید که برای این مطلب نظر ارسال می‌کند.!

نظر خود را ارسال کنید

ایمیل شما منتشر نخواهد شد.